{"id":2231,"date":"2007-12-15T11:55:34","date_gmt":"2007-12-15T10:55:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ethicalquote.com\/index.php\/2007\/12\/15\/le-luxe-mauvais-eleve-en-matiere-denvironnement\/"},"modified":"2007-12-17T12:59:05","modified_gmt":"2007-12-17T11:59:05","slug":"le-luxe-mauvais-eleve-en-matiere-denvironnement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/2007\/12\/15\/le-luxe-mauvais-eleve-en-matiere-denvironnement\/","title":{"rendered":"Le luxe, mauvais \u00e9l\u00e8ve en mati\u00e8re d’environnement"},"content":{"rendered":"

\"071217_tf1_perles1.JPG\"<\/a>Le sac Vuitton, le shampoing l’Or\u00e9al ou le collier de bijou Bulgari, mauvais pour l’environnement ? Selon un rapport de l’association \u00e9cologiste World Wild Fund, l’industrie du luxe n’assumerait pas sa part de responsabilit\u00e9 dans le sauvetage de la plan\u00e8te. Dans cette \u00e9tude achev\u00e9e fin novembre, WWF reproche \u00e0\u00a0 dix grandes marques de luxe d’\u00e0\u00aatre “lentes \u00e0\u00a0 reconna\u00e0\u00aetre leurs responsabilit\u00e9s” et leurs possibilit\u00e9s d’action en mati\u00e8re de r\u00e9chauffement climatique et de commerce \u00e9thique. Le rapport a attribu\u00e9 \u00e0\u00a0 ces dix groupes de luxe une note, sur une \u00e9chelle allant de A (la plus \u00e9lev\u00e9e) \u00e0\u00a0 F (la plus basse). La meilleure note est un C+ obtenu par le groupe fran\u00e0\u00a7ais L’Or\u00e9al, suivi de deux autres Fran\u00e0\u00a7ais, Herm\u00e8s et LVMH, \u00e9galement not\u00e9s C+. En queue de peloton, le rapport a plac\u00e9 la griffe italienne Tods (chaussures et accessoires en cuir), not\u00e9e F, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e par le joaillier italien Bulgari, \u00e9galement not\u00e9 F. Le groupe suisse Richemont les devance \u00e0\u00a0 peine avec un D. WWF appelle les stars \u00e0\u00a0 responsabiliser les marques. WWF pr\u00e9cise avoir r\u00e9alis\u00e9 ce classement en se fondant sur les rapports fournis par les marques elles-m\u00e0\u00aames \u00e0\u00a0 l’Ethical Investment Research Service, un organisme britannique \u00e0\u00a0 but non lucratif, et sur des articles de presse collect\u00e9s par un centre de recherches suisse, Covalence. “Les maisons de luxe doivent faire plus pour justifier leur renom dans un monde de plus en plus in\u00e9gal et aux ressources de plus en plus limit\u00e9es”, estime l’association \u00e9cologiste. “Etant donn\u00e9 la puissance mondiale de ses marques, l’industrie du luxe devrait avoir davantage une action de leadership” sur ces questions, estime le WWF. Image source: tf1.lci.fr. > Continue<\/a>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Publication: Covalence in the News | Country: Global <\/span><\/span>| Company: Tod\u2019s, Bulgari, Swatch, PPR, Richemont, Coach, LVMH, Herm\u00e8s, L\u2019Oreal<\/span>, Tiffany | <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span> Source: TF1<\/a> <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le sac Vuitton, le shampoing l’Or\u00e9al ou le collier de bijou Bulgari, mauvais pour l’environnement ? Selon un rapport de l’association \u00e9cologiste World Wild Fund, l’industrie du luxe n’assumerait pas sa part de responsabilit\u00e9 dans le sauvetage de la plan\u00e8te. Dans cette \u00e9tude achev\u00e9e fin novembre, WWF reproche \u00e0\u00a0 dix grandes marques de luxe d’\u00e0\u00aatre…<\/p>\n","protected":false},"author":665,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"wds_primary_category":0,"wds_primary_post_series":0,"footnotes":""},"categories":[2,1],"tags":[],"post_series":[],"class_list":["post-2231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-publications","category-news","entry","no-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/665"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2231"},{"taxonomy":"post_series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/post_series?post=2231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}