{"id":2175,"date":"2007-11-30T12:56:55","date_gmt":"2007-11-30T11:56:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ethicalquote.com\/index.php\/2007\/11\/30\/2175\/"},"modified":"2007-12-09T12:27:50","modified_gmt":"2007-12-09T11:27:50","slug":"2175","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/2007\/11\/30\/2175\/","title":{"rendered":"Tod’s e Bulgari i cattivi del lusso"},"content":{"rendered":"

\"071203_bulgari.jpg\"<\/a> Tod’s ultimo, Bulgari penultimo. Non fanno una bella figura, i marchi del lusso italiano, nella classifica dei \u00c2\u00abricchi ma buoni\u00c2\u00bb redatta dal Rapporto del Wwf inglese pubblicato ieri. Il Rapporto, intitolato \u00c2\u00abDeeper luxury\u00c2\u00bb, passa al microscopio i dieci maggiori brand mondiali del lusso, per vagliare il tasso della loro eticit\u00e0\u00a0. E’ un esercizio abbbastanza diffuso da anni, soprattutto nel mondo angolassone del non profit, quello di attribuire alle societ\u00e0\u00a0 o ai prodotti rating \u00c2\u00abetici\u00c2\u00bb, esattamente come si d\u00e0\u00a0 il rating sull’affidabilit\u00e0\u00a0 del credito opure sulla redditivit\u00e0\u00a0 di borsa. Ma finora mancava un’applicazione specifica al settore della moda e del lusso: prprio il settore, scrivono in premessa gli estensori del Rapporto, in cui invece tali pagelle possono avere una grande efficacia. E questo perch\u00e9, scrive il Wwf-Uk, l’\u00e9lite globale super-benestante che compra questi beni come \u00c2\u00absimbolo di successo\u00c2\u00bb \u00e8 sensibile al tema: vuole godere e ostentare tali simboli di splendore, ma non in mezzo allo squallore. Insomma, vuole liberarsi dei diamanti sporchi come le star di Hollywwod dopo la denuncia del film di Di Caprio. (…) <\/span>Quanto ai primi, ci si rif\u00e0\u00a0 alle pagelle sfornate dai valutatori etici di \u00c2\u00abEiris\u00c2\u00bb (Ethical Investment Research Service), che indagano sul comportamento delle societ\u00e0\u00a0 rispetto alla protezione dell’ambiente, al rispetto dei diritti umani, alla trasparenza della governance, alle relazioni con gli stakeholder, e traggono informazioni dalle stesse imprese, attraverso bilanci, rapporti ufficiali e risposte delle societ\u00e0\u00a0 ai loro questionari. L’opinione pubblica (articoli, campagne di stampa aventi ad oggetto le condizioni di lavoro, l’impatto ambientale delle produzioni, i rapporti con le istituzioni locali, i prodotti) \u00e8 invece monitorata e riassunta dai rapporti del gruppo Covalence. Image source: centrovision-opticos.com. > Continue<\/a>.<\/span><\/p>\n

Publication: Covalence in the News | Country: Global <\/span><\/span>| Company: Tod\u2019s, Bulgari, Swatch, PPR, Richemont, Coach, LVMH, Herm\u00e8s, L\u2019Oreal<\/span>, Tiffany | <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span> Source: il manifesto
\n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tod’s ultimo, Bulgari penultimo. Non fanno una bella figura, i marchi del lusso italiano, nella classifica dei \u00c2\u00abricchi ma buoni\u00c2\u00bb redatta dal Rapporto del Wwf inglese pubblicato ieri. Il Rapporto, intitolato \u00c2\u00abDeeper luxury\u00c2\u00bb, passa al microscopio i dieci maggiori brand mondiali del lusso, per vagliare il tasso della loro eticit\u00e0\u00a0. E’ un esercizio abbbastanza diffuso…<\/p>\n","protected":false},"author":665,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"wds_primary_category":0,"wds_primary_post_series":0,"footnotes":""},"categories":[2,1],"tags":[132,146,176,77,81,120,131,155,151,125],"post_series":[],"class_list":["post-2175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-publications","category-news","tag-bulgari","tag-coach","tag-hermes","tag-loreal","tag-lvmh","tag-ppr","tag-richemont","tag-swatch","tag-tiffany","tag-tods","entry","no-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/665"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2175"},{"taxonomy":"post_series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/post_series?post=2175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}