{"id":2172,"date":"2007-12-01T14:08:58","date_gmt":"2007-12-01T13:08:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ethicalquote.com\/index.php\/2007\/12\/01\/les-groupes-de-luxe-mal-notes-sur-le-plan-ethique\/"},"modified":"2014-03-18T15:12:48","modified_gmt":"2014-03-18T14:12:48","slug":"les-groupes-de-luxe-mal-notes-sur-le-plan-ethique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/2007\/12\/01\/les-groupes-de-luxe-mal-notes-sur-le-plan-ethique\/","title":{"rendered":"Les groupes de luxe mal not\u00e9s sur le plan \u00e9thique"},"content":{"rendered":"

\"071202_wwfranking.jpg\"<\/a>Dix groupes de luxe mondiaux class\u00e9s de A+ (meilleure note) \u00e0\u00a0 F (la moins bonne) par le WWF r\u00e9alisent un score m\u00e9diocre en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement durable. Swatch (\"\"UHR.VX<\/a>) Group et Richemont (\"\"CFR.VX<\/a>) obtiennent un \u00c2\u00abD\u00c2\u00bb, p\u00e9nalis\u00e9s par le peu d’information qu’ils donnent et leur passivit\u00e9 face au blanchiment d’argent via les achats de montres ch\u00e8res. Les groupes de luxe r\u00e9alisent un chiffre d’affaires global de 178 milliards de francs. Ils \u00c2\u00abont le pouvoir d’influencer le comportement des consommateurs\u00c2\u00bb, ce qui repr\u00e9sente \u00c2\u00abune responsabilit\u00e9\u00c2\u00bb, \u00e9crit le WWF dans l’\u00e9tude pr\u00e9sent\u00e9e jeudi. Beaucoup se contentent de \u00c2\u00abphilanthropie glamour\u00c2\u00bb, poursuit le rapport, citant le soutien d’Omega \u00e0\u00a0 Solar Impulse parmi ses exemples. (…) Les groupes de luxe, dont la communication consiste \u00e0\u00a0 d\u00e9cliner ce succ\u00e8s, semblent avoir moins bien per\u00e0\u00a7u ce ph\u00e9nom\u00e8ne que d’autres vendeurs de biens de consommation, poursuit le WWF. Son classement se base sur les donn\u00e9es internes des soci\u00e9t\u00e9s, compil\u00e9es par le consultant londonien Eiris, et quelque 500 articles de presse en quatre langues analys\u00e9s selon une quarantaine de crit\u00e8res par le consultant genevois Covalence. Swatch et Richemont, avares de donn\u00e9es sur leurs pratiques environnementales et sociales, sont assez mal class\u00e9s, juste devant les groupes italiens, les moins bien not\u00e9s. \u00c2\u00abLes silencieux sont p\u00e9nalis\u00e9s\u00c2\u00bb, admet Antoine Mach, de Covalence. Image source: letemps.ch. > Continue<\/a>.<\/p>\n

Publication: Covalence in the News | Country: Global <\/span>| Company: Tod\u2019s, Bulgari, Swatch, PPR, Richemont, Coach, LVMH, Herm\u00e8s, L\u2019Oreal<\/span>, Tiffany | <\/span> Source: Le Temps<\/a>\"071202_wwfranking.jpg\"<\/a>Dix groupes de luxe mondiaux class\u00e9s de A+ (meilleure note) \u00e0\u00a0 F (la moins bonne) par le WWF r\u00e9alisent un score m\u00e9diocre en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement durable. Swatch (UHR.VX<\/a>) Group et Richemont (CFR.VX<\/a>) obtiennent un \u00c2\u00abD\u00c2\u00bb, p\u00e9nalis\u00e9s par le peu d’information qu’ils donnent et leur passivit\u00e9 face au blanchiment d’argent via les achats de montres ch\u00e8res. Les groupes de luxe r\u00e9alisent un chiffre d’affaires global de 178 milliards de francs. Ils \u00c2\u00abont le pouvoir d’influencer le comportement des consommateurs\u00c2\u00bb, ce qui repr\u00e9sente \u00c2\u00abune responsabilit\u00e9\u00c2\u00bb, \u00e9crit le WWF dans l’\u00e9tude pr\u00e9sent\u00e9e jeudi. Beaucoup se contentent de \u00c2\u00abphilanthropie glamour\u00c2\u00bb, poursuit le rapport, citant le soutien d’Omega \u00e0\u00a0 Solar Impulse parmi ses exemples. (…) Les groupes de luxe, dont la communication consiste \u00e0\u00a0 d\u00e9cliner ce succ\u00e8s, semblent avoir moins bien per\u00e0\u00a7u ce ph\u00e9nom\u00e8ne que d’autres vendeurs de biens de consommation, poursuit le WWF. Son classement se base sur les donn\u00e9es internes des soci\u00e9t\u00e9s, compil\u00e9es par le consultant londonien Eiris, et quelque 500 articles de presse en quatre langues analys\u00e9s selon une quarantaine de crit\u00e8res par le consultant genevois Covalence. Swatch et Richemont, avares de donn\u00e9es sur leurs pratiques environnementales et sociales, sont assez mal class\u00e9s, juste devant les groupes italiens, les moins bien not\u00e9s. \u00c2\u00abLes silencieux sont p\u00e9nalis\u00e9s\u00c2\u00bb, admet Antoine Mach, de Covalence. Image source: letemps.ch. > Continue<\/a>.<\/p>\n

Publication: Covalence in the News | Country: Global <\/span><\/span>| Company: Tod\u2019s, Bulgari, Swatch, PPR, Richemont, Coach, LVMH, Herm\u00e8s, L\u2019Oreal<\/span>, Tiffany | <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span> Source: Le Temps<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dix groupes de luxe mondiaux class\u00e9s de A+ (meilleure note) \u00e0\u00a0 F (la moins bonne) par le WWF r\u00e9alisent un score m\u00e9diocre en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement durable. Swatch (UHR.VX) Group et Richemont (CFR.VX) obtiennent un \u00c2\u00abD\u00c2\u00bb, p\u00e9nalis\u00e9s par le peu d’information qu’ils donnent et leur passivit\u00e9 face au blanchiment d’argent via les achats de montres…<\/p>\n","protected":false},"author":665,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"wds_primary_category":0,"wds_primary_post_series":0,"footnotes":""},"categories":[2,1],"tags":[132,146,176,81,120,131,155,151,125],"post_series":[],"class_list":["post-2172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-publications","category-news","tag-bulgari","tag-coach","tag-hermes","tag-lvmh","tag-ppr","tag-richemont","tag-swatch","tag-tiffany","tag-tods","entry","no-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/665"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2172"},{"taxonomy":"post_series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/post_series?post=2172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}