{"id":15785,"date":"2026-07-07T13:38:08","date_gmt":"2026-07-07T12:38:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.covalence.ch\/?p=15785"},"modified":"2026-07-07T13:44:07","modified_gmt":"2026-07-07T12:44:07","slug":"energies-fossiles-et-spacex-marquent-lactualite-des-exclusions-au-2eme-trimestre-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/fr\/2026\/07\/07\/energies-fossiles-et-spacex-marquent-lactualite-des-exclusions-au-2eme-trimestre-2026\/","title":{"rendered":"Energies fossiles et SpaceX marquent l\u2019actualit\u00e9 des exclusions au 2\u00e8me trimestre 2026"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image alignright size-full\"><a href=\"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/fr\/services-fr\/investisseurs\/#1704894840959-a9cb97b8-374c\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"200\" height=\"130\" src=\"https:\/\/www.covalence.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/NBEM_Update_06.07.2026.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-15775\"\/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Covalence vient de mettre \u00e0 jour son Norms-based exclusions monitor. Cet outil agr\u00e8ge 64 listes d\u2019exclusions publi\u00e9es par des d\u00e9tenteurs d\u2019actifs et des gestionnaires d\u2019actifs \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale, ainsi que par les Nations Unies. Il recense les entreprises figurant dans ces listes en raison de leur comportement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A la fin du 2\u00e8me trimestre 2026 on constate une forte augmentation de la pr\u00e9sence d\u2019entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques et de services publics sur les listes d\u2019exclusions bas\u00e9es sur des normes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Energie: +671 exclusions durant le 2\u00e8me trimestre 2026 (total : 1912). En termes relatifs, le secteur de l\u2019Energie repr\u00e9sente d\u00e9sormais 30.2% de toutes les exclusions bas\u00e9es sur des normes suivies par Covalence (25.9% au 1er trimestre 2026). Consid\u00e9rant le nombre d\u2019entreprises concern\u00e9es: 411 entreprises du secteur de l\u2019Energie figurent aujourd\u2019hui sur au moins une liste (351 \u00e0 la fin du 1er trimestre 2026).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Services publics (utilities): +250 exclusions (total: 793). Les services publics repr\u00e9sentent \u00e0 pr\u00e9sent 12.5% de l\u2019ensemble des exclusions bas\u00e9es sur des normes (11.3% au 1er trimestre 2026). 198 entreprises de services publics figurent sur au moins une liste (contre 174 \u00e0 fin mars 2026).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette forte augmentation du nombre d\u2019exclusions d\u2019entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques et de services publics concerne principalement des soci\u00e9t\u00e9s bas\u00e9es en Chine (+414), aux USA (+390) et au Canada (+116).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il s\u2019agit d\u2019une forme hybride entre les exclusions fond\u00e9es sur les produits et celles fond\u00e9es sur les pratiques. Les secteurs de l\u2019\u00e9nergie et des services publics ne sont pas automatiquement exclus, mais les entreprises de ces secteurs qui ne d\u00e9ploient pas d&#8217;efforts pour lutter contre le changement climatique (plan de transition vers la neutralit\u00e9 carbone) sont de plus en plus exclues.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parmi les raisons invoqu\u00e9es pour justifier ces exclusions figurent : \u00ab Facteurs li\u00e9s au climat \u00bb, \u00ab crit\u00e8res climatiques \u00bb, \u00ab \u00e9missions de GES \u00bb, \u00ab expansion des \u00e9nergies fossiles \u00bb, \u00ab normes climatiques \u00bb, \u00ab Climate Action 100+ \u00bb, \u00ab p\u00e9trole et gaz \u2013 non align\u00e9s \u00bb, \u00ab \u00e9nergies fossiles \u2013 absence de plan de transition \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans la plupart des cas, ces cat\u00e9gories \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sentes dans les listes d\u2019exclusions analys\u00e9es lors des pr\u00e9c\u00e9dents trimestres, et c\u2019est le nombre d\u2019entreprises list\u00e9es, et le nombre d\u2019exclusions visant ces entreprises, qui ont augment\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans certains cas, des cat\u00e9gories li\u00e9es au climat ont \u00e9t\u00e9 nouvellement ajout\u00e9es. C\u2019est par exemple le cas de l\u2019Association suisse pour des investissements responsables (ASIR), qui regroupe une douzaine de grands investisseurs institutionnels. L\u2019ASIR <a href=\"https:\/\/svvk-asir.ch\/fr\/nouvelles-et-telechargements\/dialogue-sur-la-transition-climatique-l-asir-prononce-pour-la-premiere-fois-une-recommandation\">recommande<\/a> \u00e0 ses membres de ne plus engager de nouveaux fonds dans les titres de cr\u00e9ance de sept entreprises, dans un premier temps. \u00ab Elle prononce ainsi pour la premi\u00e8re fois une recommandation dite de \u00abDeny Debt\u00bb. Celle-ci concerne les entreprises suivantes du secteur fossile : Chevron Corp., ExxonMobil Corp., Marathon Petroleum Corp., PBF Energy Inc., Phillips 66, Saudi Arabian Oil Co. et Valero Energy Corp. Cette d\u00e9cision s\u2019explique par des progr\u00e8s insuffisants dans le dialogue sur la transition climatique. \u00bb<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enfin, durant le 2\u00e8me trimestre 2026, de nouvelles listes ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es par Covalence, incluant des cat\u00e9gories li\u00e9es au climat. C\u2019est le cas de Danica, un fonds de pension danois, qui exclut des entreprises sous la cat\u00e9gorie \u00ab exclusion des entreprises \u00e0 la tra\u00eene dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Par ailleurs, le 2\u00e8me trimestre 2026 est aussi marqu\u00e9 par l\u2019apparition de Space Exploration Technologies Corp. (SpaceX) sur plusieurs listes d\u2019exclusions bas\u00e9es sur des normes, alors que la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 introduite en bourse le 12 juin.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parmi les institutions ayant pris cette d\u00e9cision, on trouve des fonds de pension bas\u00e9es aux Pays-Bas et au Danemark. Les motifs indiqu\u00e9s pour justifier ces exclusions sont, notamment : \u00ab Droits humains, Gouvernance \u00bb, \u00ab D\u00e9cision du Conseil \u00bb ou encore \u201cPratique commerciale controvers\u00e9e\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ces informations sont tir\u00e9es du <a href=\"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/fr\/services-fr\/investisseurs\/#1704894840959-a9cb97b8-374c\">Norms-based exclusions monitor<\/a>, un outil propos\u00e9 par Covalence. Cet outil indique d\u00e9sormais les raisons justifiant l\u2019exclusion, et propose aussi de nouvelles options de tarification pour 1, 10, 100 entreprises, ainsi que pour l\u2019univers complet (plus de 15&#8217;000).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Covalence vient de mettre \u00e0 jour son Norms-based exclusions monitor. Cet outil agr\u00e8ge 64 listes d\u2019exclusions publi\u00e9es par des d\u00e9tenteurs d\u2019actifs et des gestionnaires d\u2019actifs \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale, ainsi que par les Nations Unies. Il recense les entreprises figurant dans ces listes en raison de leur comportement. A la fin du 2\u00e8me trimestre 2026 on&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":665,"featured_media":15775,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"wds_primary_category":1720,"wds_primary_post_series":0,"footnotes":""},"categories":[1720],"tags":[],"post_series":[],"class_list":["post-15785","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications-fr","entry","has-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/665"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15785"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15792,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15785\/revisions\/15792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15785"},{"taxonomy":"post_series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.covalence.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/post_series?post=15785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}